Home Unternehmen Produkte Konfigurator Wissen Referenzen Service Kontakt Suche Porträt Design Qualität Verantwortung Karriere An der Schwelle Vitra Design Museum Architekturmuseum München ARCH+ features Was heißt es heute, sozial zu entwerfen? Forensic Architecture Public or Private? Der Architekt ist immer schuld? Stadtland Rechte Räume oder Demokratie auf dem Land? Vo Trong Nghia Learning from Frei Otto Kleine Eingriffe Die Architektur der Stadt Architekturbiennale 2016 One Day with John Hejduk Projekt Bauhaus Kirsten & Nather/ExRotaprint Oda Pälmke & Tobias Engelschall Open Form Till Boettger & Peter Grundmann The Reinvention of Flemish Architecture Die moderne Stadt Nader Vossoughian Projekt Bauhaus Legislating Architecture Zhang Ke Arno Brandlhuber und Christian Kerez Die Klotz-Tapes Monadnock Andrés Jaque Christian Kerez Bungalow Germania Die Klotz-Tapes Lapierre und Raynaud Think global, build social Folly Oda Pälmke Kuehn Malvezzi Think global, build social Urban Catalyst Kapital(e) London Gabriele Siedle spricht mit Nikolaus Kuhnert Rimini Protokoll Brandlhuber, June 14 Petzet, Grcic, Šik FAT Koehl realities:united, Ruby FAR, Georg Vrachliotis EM2N, Stephan Trüby KRAM/WEISSHAAR Experimentdays Wien Jürgen Mayer H. ludloff + ludloff Florian Heilmeyer ifau, Jesko Fezer raumlaborberlin Diébédo Francis Kéré BARarchitekten Bauhaus-Universität Passagen Rundgang Berlin ETH-Symposium Ansprechpartner ARCH+ features 63: Public or Private? Lassen sich Privates und Öffentliches auf neue Weise verbinden? Wie könnte eine Architektur konkret aussehen, die das gemeinschaftliche Zusammenleben fördert? Dieser und weiterer Fragen widmete sich die 63. ARCH+ features im Vitra Schaudepot. Marc Zehntner, Direktor des Vitra Design Museums, leitete die Veranstaltung ein. > Galerie aufrufen Peter Strobel, Leiter der Unternehmenskommunikation bei Siedle, sprach über das Engagement des Unternehmens als Förderer und aktiv an der Ausstellung Beteiligter. Bei der Entwicklung einer Produktstudie für ein Mehrgenerationenhaus mit Gemeinschaftszonen habe Siedle neue Erfahrungen machen können, so Strobel. Besonders mit Blick auf den architektonischen Diskurs seien diese Erfahrungen für Siedle wertvoll: „Wenn wir den Anspruch haben, Partner der Architekten zu sein, sollten wir wissen, wohin sich die Disziplin entwickelt – und das gemeinschaftliche Wohnen scheint uns einer der Wege zu sein, die diese Disziplin beschreiten wird.“ > Galerie aufrufen Der architektonische Vordenker Pier Vittorio Aureli, Mitgründer des Stadtplanungsbüros und Think Tanks „Dogma“, hat sich intensiv mit der Wohnungsfrage jenseits traditioneller Wohn- und Eigentumsverhältnisse auseinandersetzt. Aureli machte deutlich, dass er das Haus als Ort der Produktion versteht. Ein Haus, so seine These, produziere nichts anderes als das häusliche Leben, präge und bestimme eine soziale Struktur. Indem er auf die Unterscheidung von „labor“ und „work“ zurückgriff, wie sie Hannah Arendt mit Blick auf die menschlichen Grundtätigkeiten Arbeiten, Herstellen und Handeln getroffen hat, fragte er unter anderem: Weshalb muss sich das Haus überhaupt derart abgrenzen? Weshalb wird die Familie nach wie vor als Mikrokosmos angesehen, der getrennt von allem anderen existiert? > Galerie aufrufen Im Folgenden erläuterte Aureli am Beispiel einer „Villa Suburbana“ und einer „Villa Urbana“, die er 2015 für je rund 50 Künstlerinnen und Künstler entwickelt hat, wie alternatives Wohnen jenseits der Kleinfamilie aussehen könnte – beispielsweise mit „bewohnbaren Wänden“, mittels derer Raum für Gemeinschaftsbereiche geschaffen werden könne. Als Vorbild für gemeinschaftliches Wohnen tauge das Studio eines Künstlers deshalb, weil in ihm, so Aureli, die Unterscheidung von „labor“ und „work“ aufgehoben sei. Damit kollektive Wohnformen gelingen könnten, müssten vor allem drei Kriterien erfüllt werden: Erstens sollte es sich um ein Modell kollektiven Eigentums handeln, zweitens sollten die Baukosten reduziert, und drittens Baugrund für Non-Profit-Bauvorhaben von Kommunen für 70 bis 100 Jahre kostenlos zur Verfügung gestellt werden. > Galerie aufrufen Andreas Ruby, der noch einmal die Bedeutung des Gebrauchswerts der Architektur hervorhob, betonte, heute würden nicht nur zu viele „shitty spaces“ für sehr viel Geld angeboten, wir alle nähmen das auch hin. Da der Nutzer im Verhältnis von Architekt und Bauherr faktisch einem „missing link“ gleiche, sei nun zu fragen, wie sich der Nutzer architektonisch „materialisieren“ lasse. In der Entwicklung kollektiver Wohnformen liege eine phantastische Chance für die Architektur. > Galerie aufrufen (Alle Fotos: Bettina Matthiessen) > Galerie aufrufen © 2020 S. Siedle & Söhne OHG LandBelgiqueBelgiëDanmarkDeutschlandEspañaFranceItaliaNederlandNorgeÖsterreichPolskaRussiaSchweizSuomiSverigeInternational Deutsch Impressum Hinweise Datenschutz Informationspflichten AGB TOP